李大爷真“冤”吗？【付律师说法第88期】

李大爷是个热心肠，教了一辈子的书，现在过着颐养天年的生活。但最近却有了烦心事，帮别人贷款惹上了官司。

去年，邻居家的孩子小马做生意急着用钱，向银行贷款需要担保。小马找李大爷帮忙，李大爷二话没说，就给小马出具了书面保证书，担保了该项贷款。后小马投资生意失败，血本无归。贷款逾期不还，银行就把小马和李大爷起诉了。银行要求小马履行还款义务，并要求担保人李大爷承担连带清偿责任，连本加息归还10万元钱。

在法庭上，李大爷辩解自己提供的保证为一般保证，而非连带责任保证。保证书作为证据双方进行质证，李大爷写的保证书内容为：“若借款人逾期不还，本人承担全部的还款责任，并按期还借款人所借的本金和利息，并承担违约金”。

那李大爷承担的是什么保证责任呢？连带保证与一般保证在法律上有什么区别呢？出具担保书时，又要注意什么问题？

2 律师分析
    根据我国《担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”规定的是“不能履行债务”，而本案中，保证人李大爷的承诺是借款人逾期“不还”，这一字之差，李大爷的担保就不是一般保证。因此，法院应认定李大爷提供的保证是连带责任保证。而连带保证意味着当债务履行期限届满而债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而不必考虑债务人是否真的没有履行能力。

一般保证呢？在法律上，一般保证仅要求保证人对债务人没有能力履行的部分负补充责任，简单来说，当债务履行期限届满而债务人没有按约履行债务时，债权人必须先要求债务人履行债务，只有当债务人真的没有履行能力时，才可以要求保证人承担责任。

两者最大的区别在于：在一般保证中，债权人必须先通过诉讼或者仲裁的方式向债务人主张权利，并且已经对债务人的财产进行了强制执行，债务人仍不能履行债务的，债权人才能要求一般保证人承担保证责任，替债务人清偿债务。

又如何判定一般保证和连带保证呢？

       法律规定

最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中曾针对保证方式约定不明的情况确立了判断原则：保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。
     3 律师建议
   由于人们对法律并不是特别熟悉，不一定知道一般保证与连带责任保证的区别，因此当事人在签订保证合同时，往往没有明确写明“保证人承担一般保证责任”或者“保证人承担连带保证责任”。
    实践中，担保人一般是处于面子才去签字作为担保人，为了减轻自身责任，可以在担保合同中注明自己的担保期间，并注明自己承担一般保证，在债务人不能履行债务时自己才承担担保责任。