逃避执法检查，嫖娼男坠楼身亡，赔不赔？

2017年7月17日，魏某接受朱某（魏、朱二人已被判刑）的委托，作为承租人乙方，与某假日酒店签订合同，租赁酒店8楼的17间客房。双方在合同中约定，乙方在该场所进行的一切活动必须遵守法律、法规，否则乙方应独立承担因此产生的责任。但是，朱某承租后却在客房里，以“中医理疗馆”（已被查处）的名义，非法组织卖淫活动。

2018年2月7日，一男子王某来到朱某经营的“中医理疗馆”嫖娼。随后，公安机关对该“中医理疗馆”进行清查。民警敲门要求王某配合检查的过程中，王某强行打开隔离窗户，并翻越护栏。当时屋内的失足妇女见状，赶忙劝阻王某回来。可王某执意要逃走，结果从酒店8楼坠落至4楼。民警破门后，发现王某已经坠落，赶忙将他送往医院就医，但王某于次日经抢救无效死亡。

事后，王某的家属将酒店、朱某告上了法院，要求赔偿70余万元。

王某家属认为：朱某租赁酒店从事卖淫活动，其行为存在明显过错；酒店将客房租给朱某从事卖淫活动，对其出租的房屋未尽安全保障义务，亦有过错。

酒店认为：自己已经按照有关要求，在窗户上设置了符合标准的必要防护措施。王某强行翻窗，其真实原因是为了逃避处罚，并非是酒店防护措施不到位。

那法院应如何判决呢？

付律师认为：王某家属要求酒店、朱某赔偿的主张，不能得到法院的支持。

首先，公安机关执法是法律赋予的正当权力，任何公民都应配合公安机关的执法行为，而不是企图逃避执法。王某作为成年人，明知翻越高楼窗户有可能导致死亡，仍强行翻窗，最终导致自己死亡。王某的行为不止是基于个人利益的考虑，更是为了逃避公安机关的抓捕而自主选择的结果。
其次，虽然王某前去嫖娼是违法行为，其人身安全仍然在一定范围内受到法律保护。但在本案中，王某不顾失足妇女劝阻强行翻窗的行为，明显已经超出了经营者能够预见和防范的范围了。所以，朱某与王某的死亡没有因果关系。
同时，酒店确实按照标准设置了必要的窗户保护措施。加上承租人朱某对此不负有责任，根据逻辑推断，酒店也不应对王强的死负责。

3 律师结语

“即使朱某非法从事组织卖淫活动在先，但王某前往非法经营场所，也不会必然导致坠楼丧生，这是王某自主选择的结果。王某的坠楼死亡虽然令人惋惜，但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。王某明知公安机关执法，仍然采取激烈方式逃避，不仅增加了执法的难度，还增加了自身的危险。